Aigues-Vives : Les faits établis sont à l’opposé de cette affirmation

Madame la tête de liste « Expérience et Renouveau », avec le respect que je vous dois, je ne peux cautionner votre interprétation contestable, et contestée par la Chambre régionale des comptes, concernant les taux des taxes qui seraient plus bas dans notre village comparé aux villages environnants. Vous venez de franchir un cap… celui ou la communication prend définitivement le pas sur la réalité.
Le 12 février dernier vous annoncez publiquement des inexactitudes sur les bases des taxes foncières contredits noir sur blanc dans le rapport de la Chambre des comptes: qui relève « La commune bénéficie de bases plus élevées que la moyenne de la strate. De plus, l’abattement de 10 % a été supprimé à compter de l’exercice 2017. Le taux de ces taxes est plus bas en raison de l’effet supérieur permis sur les bases ». La chambre conclu page 31 < que la commune a des fonds publics excédents les besoins et dispose désormais de larges réserves et qu’ainsi elle pourrait ajuster à la baisse ses taux de fiscalités >.
Quand la Chambre dit en 2021 : « vous pouvez baisser les impôts », vous entendez « augmentons-les de 3 % en 2023. Ce choix mérite des explications.
La commune peut ainsi afficher des taux « modérés », mais comme elle taxe sur des bases plus élevées, les contribuables peuvent, au final, payer davantage. Vous auriez dû être plus transparente et dire : « Nous mettons un petit pourcentage… mais sur un levier plus gros. »
À Aigues-Vives, les taux peuvent sembler modestes. La Chambre régionale des comptes, fidèle aux faits, ne fait pas de commentaires mais se contente de constater, et elle a le mérite, contrairement à vous, d’être claire. Elle relève que la taxe foncière moyenne est de 1 392 € contre 1 126 € pour la strate. Votre art subtil d’afficher la modération tout en pratiquant l’addition est admirable. Comme quoi il est possible de faire « moins » tout en prélevant « plus ».
Merci à la Chambre pour sa pédagogie des chiffres. Il est des modesties qui coûtent cher. Et il est clair qu’il ne s’agit pas d’une simple erreur, mais d’un choix délibéré. Quand l’ambition dépasse la vérité, le discours devient créatif.
L’expérience, paraît-il ? L’Expérience de réécrire les faits, d’expliquer après coup, de compter sur la mémoire courte des Aigues-Vivois. Mais il faut le dire clairement : l’Expérience, ce n’est pas adapter la vérité à l’ambition personnelle. Et 2026 n’est pas une pièce de théâtre où l’on réécrit le script à chaque représentation.
Vous ne pouvez pas continuer à prendre les Aigues-Vivois pour des naïfs. On ne conduit pas un village en racontant ce qui arrange. Les Aigues-Vivois méritent des faits, pas des ambitions personnelles. Ceux qui vous suivent vous font confiance, et ils ne peuvent que croire vos déclarations. Mais la réalité des faits contredit vos affirmations. Ce n’est plus une erreur, mais bien un choix : un choix qui, à mes yeux, est celui de la manipulation.
Quand l’ambition dépasse la vérité, le discours devient une mise en scène. Et pour nous tous, c’est la commune, notre village, qui doit rester au cœur de l’action, pas un simple terrain de jeu politique.
Quand on n’a pas de bilan solide, il reste toujours des supporters bruyants. Je laisse, avec amusement, votre fan club sourd et aveugle me critiquer, dans mon dos, bien entendu.
Robert Soulier